Brynäs IF

Rodrigo: Hårt jobbande spelare är vitalt för framgång till att börja med, sen behöver de ju inte i övrigt vara dåliga spelare. Tacklingar är ju bara helt underbara att se och att det går att få stjärnspelare ur balans genom att spela hårt på dem kan inte ens du blunda för.
Nu kanske inte i statistik kan bevisa att tacklingar bidrar med någonting i spelet men man kan nog inte visa att det är negativt heller.
Att ha argumentet att man inte ska tacklas för att det innebär att man inte har pucken är ju idiotiskt. Självklart så ska en taktik innebära att man planerat även för ett spel utan puck likt forechecking, stänga mittzon, stå upp på blå, the trap, tacklas osv. Sen är det kanske inte bra att tacklas i fel situationer men i rätt lägen så är tacklingen ett utomordentligt vapen i sporten hockey och det är ju dessutom fantastiskt roligt att titta på.
Mer tacklingar säger jag, mycket mer.

Carl Lejonkräk: Nej, men att tro att tacklas mycket är någon slags defensiv taktik mot motståndarnas stjärnor som skulle fungera är inte sant.

Carl Lejonkräk: Du har rätt. Tacklingar är så klart viktiga, och de ska, som du skriver, ha ett syfte. Att tacklas för tacklandets skull är sällan framgångsrikt.