Brynäs IF

728042 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1751898

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Peja: " Verkligen synd att Brynäs inte värvade hem Jocke E på flerårskontrakt, då hade man haft en av seriens bästa målvakter i flera år framöver."

Vet vi ens om Jocke ville hit?
Och hur mkt hade han isf begärt och kostat?
Och vad säger att Jocke isf hade blivit kvar i flera år framöver, om han nu hade varit en av seriens bästa målvakter?
Det hade väl isf talat mer för att han hade blivit föremål för intresse från både KHL, NHL eller nån annan penningstark liga och försvunnit lika fort som han kom hit.

"Att han var betydligt sämre säsongens andra halva än första halva förstärker också bilden om en utveckling som går bakåt. Han gjorde även ett väldigt blekt intryck i Juniorkronorna."

Tycker att du är lite väl kategorisk när du påstår att sista halvan av säsongen skulle förstärka bilden av en utveckling som med säkerhet är på tillbakagång.
Hela laget tappade ju mkt av det spel man hade innan Rödin gick sönder och det påverkade naturligtvis även en i sammanhanget ändå orutinerad målvakt som Sandström. Tror även att hans problem med körtelfebern gjorde att han inte kunde göra sig själv rättvisa, vare sig i Brynäs eller i JVM.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Huge: "Och vad säger att Jocke isf hade blivit kvar i flera år framöver, om han nu hade varit en av seriens bästa målvakter?
Det hade väl isf talat mer för att han hade blivit föremål för intresse från både KHL, NHL eller nån annan penningstark liga och försvunnit lika fort som han kom hit."

Du är ju bra märklig ibland, Huge...
Så du menar alltså att man inte ska värva en spelare för att det finns risk att de kan bli för bra och försvinna?
Typ som att Rödin skulle misslyckas i NHL och vill tillbaka till Sverige, då ska man alltså nobba honom för att det finns risk att han blir för bra och får en ny chans i NHL?

Jocke ville ju dessutom hem till Sverige, varför skulle han då helt plötsligt nappa på ett bud från KHL när han spelat i Brynäs?

Jag tror att man får ha Jocke i klubben längre än Felix om de båda presterar som ligans bästa målvakter nästa säsong och säsongen efter det.
Kommentera

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Huge: "Vet vi ens om Jocke ville hit?"
- Ja.

"Och hur mkt hade han isf begärt och kostat?"
- Lika mycket som en annan SHL-klubb hade råd med.

"Och vad säger att Jocke isf hade blivit kvar i flera år framöver, om han nu hade varit en av seriens bästa målvakter?"
- Som Peja skrev, om Eriksson hade skrivit ett flerårskontrakt. Blir någon spelare sedan "för bra" (som Rödin) så ska väl inte det betyda att vi stänger dörren redan innan han fått chansen att bli "för bra". Det gäller väl samtliga, alltid, i truppen.
Kommentera

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Huge: Ja, körtelfebern var ju antagligen ingenting som gynnade Sandström, så varför påstå att han "utvecklades" under fjolårssäsongen? Han gick bakåt, precis som hans fysik antagligen gjorde pga körtelfebern och självförtroende antagligen gjorde pga att lagets usla spel försatte honom i en svårare sits. Det hänger förstås ihop. Sandströms negativa utveckling pågick parallellt med lagets negativa utveckling.

För laget är det ödesdigert om lagets målvakter inte är tillräckligt mentalt starka för att kunna storspela i motgång... För det är ju då som man behöver storspelande målvakter som allra mest. Som tex när Markström slog igenom under kaosartade former.
Kommentera