Brynäs IF

Huge: "Och vad säger att Jocke isf hade blivit kvar i flera år framöver, om han nu hade varit en av seriens bästa målvakter?
Det hade väl isf talat mer för att han hade blivit föremål för intresse från både KHL, NHL eller nån annan penningstark liga och försvunnit lika fort som han kom hit."

Du är ju bra märklig ibland, Huge...
Så du menar alltså att man inte ska värva en spelare för att det finns risk att de kan bli för bra och försvinna?
Typ som att Rödin skulle misslyckas i NHL och vill tillbaka till Sverige, då ska man alltså nobba honom för att det finns risk att han blir för bra och får en ny chans i NHL?

Jocke ville ju dessutom hem till Sverige, varför skulle han då helt plötsligt nappa på ett bud från KHL när han spelat i Brynäs?

Jag tror att man får ha Jocke i klubben längre än Felix om de båda presterar som ligans bästa målvakter nästa säsong och säsongen efter det.

Chris11: "Så du menar alltså att man inte ska värva en spelare för att det finns risk att de kan bli för bra och försvinna?"

Nä, det menar jag inte.
Så här skrev Peja:

"Verkligen synd att Brynäs inte värvade hem Jocke E på flerårskontrakt, då hade man haft en av seriens bästa målvakter i flera år framöver"

Att som argument utgå ifrån att JE med säkerhet hade stannat kvar i flera år framöver känns inte seriöst, då vi alla vet att det inte finns några såna garantier.
Det är inte detsamma som att jag skulle vara emot värvningar i allmänhet där det finns risk att spelaren ifråga försvinner innan kontraktet med Brynäs är fullföljt.