Brynäs IF

Skrubben: 1. Tror du Sunken hade varit kvar i Brynäs om Bengtzén, Bulan, Sjödda och Larsson tycker han är dålig? 2. Hävdar du dig ha bättre hockeykunskaper än dessa herrar?

Svarar du ja, så är vi klara här. Svarar du nej, så är vi klara här.

Blir så trött på pladdret om Sundqvist. Han är en ikon, och bra hockeyspelare. Grymma egenskaper defensivt i framförallt skridskoåkning och närkampsspel.

honken21: Om Sundlöv inte hade skrivit ett 4-årskontrakt så tror jag inte att Bengtzén och co. valt att förlänga med Sunken. Nu är verkligheten som den är, där Sunken sitter med 2 år till. Det är den verkligheten som Bulan och Bengtzén förhåller sig till, och då har man valt att sätta honom som 8:e-back. Så jag förstår inte var du vill komma med din fråga egentligen.

honken21: Haha. För det första så finns det fortfarande människor som jobbar i NHL som inte har en aning om vissa aspekter av spelet. Sundlöv tror exempelvis fortfarande att backar likt Sundqvist är bra defensivt (han värvade David Printz till denna säsong och gav Sundqvist ett fett kontrakt). Och ja, Sundlöv gör fel när han är så. Det räcker inte med att ha spelat hockey innan för att kunna rätt saker inom ishockeyn. Jag har skrivit förut om att Bulan verkligen har 0 koll på avancerad statistik. Hur kan han ha det och samtidigt vara tränare på elitnivå? Snälla förklara det för mig. Hur kan jag som vanlig lekman ha mer koll på en viktig aspekt av hockeyn medan Bulan med alla sina år bakom sig som tränare och spelare inte ha någon koll alls?

Tro inte fel nu, jag tror Bulan är en väldigt bra tränare och jag tror att hans spelsystem är väldigt fördelaktig. Men att bara anta att dom som jobbar med hockey alltid har rätt om allt är bara fel, på precis alla plan.