Brynäs IF

munkas: Rent generellt vad gäller skadeprognoser så är de väldigt osäkra. Tycker man ska ta dem med en stor nypa salt.

Jag som på nära håll följer NFL och har gjort så i 30 års tid tycker mig sett att prognoserna sällan stämmer. De medicinska teamen är större och, vågar jag påstå, besitter större kompetens än SHL-lagens. Ändå blir det sällan rätt.

Öppenheten vad gäller skador är mycket större. Tränarna måste under vissa presskonferenser varje vecka redogöra för lagets skador. Gör de inte det så väntar dryga böter.

Jag gillar det systemet. Det är bra. Däremot är det svårt att ställa prognoser o tid.

Zappaholic: Att som totalt okunnig och oinsatt läktarcoach sitta och raljera över läkarnas prognoser och därmed underkänna deras kompetens är ju bara skrattretande.
Men det är ju så det oftast funkar: tomma tunnor skramlar mest.
En prognos är just en prognos och inget annat.
Vad som ibland gör att en prognos slår fel kan ju bero på många fullt naturliga och framförallt oförutsedda händelser som gör att den efterhand måste revideras.
Vilket gör att det snarare är mer naturligt att en prognos slår fel än att den slår rätt.
Finns öht ingenting i konkret väg som talar för att våra medicinskt ansvariga är vare sig bättre eller sämre på att ställa korrekta prognoser/diagnoser jämfört med hur det ser ut hos övriga lag.
För att kunna bedöma en läkares kompetens i såna här fall krävs det nog liiiite mer seriöst underlag än att nån läktarcoach härinne bara fastslår att våra medicinskt ansvariga inte klarar sitt jobb, därför att prognoserna ibland slår fel.

Malmö har 18 poäng...