Brynäs IF

Huge: Men nu är det ju så att "ibland" är väl tilltaget. Det handlar snarare om att det oftast blir längre frånvaro. Ibland har det till och med varit fel på flera veckor, ja i ett fåtal fall har det till och med handlat om månader. I ett fall blev det till och med ett slut på en karriär. Jag tänker på Sebastian Sulku som enligt Hellström skulle vara borta "några veckor i värsta fall resten av säsongen" eller som i Lasse Jonssons fall "Nån månad" efter att han fått vaden uppskuren. Vi vet ju hur det gick med det.
Det är en sak att komma med en fel uppskattning, en annan att komma med en totalt felaktig. För oss fans blir det frustrerande och man börjar fundera på Hellströms kompetens när det gäller att bedöma skador.
En annan aspekt som jag tycker är viktigare är det faktum att när man ger så felaktiga diagnoser så kan det bli så att man avvaktar med att ta in en ersättare och väljer att gå på kort om folk istället. Vi har sett det förr och det har aldrig slutat väl, tvärt om så har vi fått fler skador på grund av att vissa spelare blivit slitna samt det faktum att ökad speltid ger ökad exponering för skador.

Vi här inne kan inte ställa korrekta diagnoser det fattar alla, det enda vi vill se är att de som skall göra det gör det åt oss på ett bra sätt.

Huge: Snacka om att skriva ett långt inlägg om absolut ingenting.

Om nu det är så att det "bara" är en prognos.
Varför säger man vad lång tid det tar ungefär innan spelaren ör tillbaka?
Säg att man inte vet istället.
Du vet.
Det är bättre att vara tyst och låta folk tro att man är en idiot.
Än att öppna munnen och undanröja alla tvivel. Ang "prognoser".