Brynäs IF

Powerfade: "Man behöver inte ha allt detta för att konstatera att Hellström har haft fel för många gånger för att det skall ses som godkänt."

Ledsen min vän, men jag tvingas upprepa fakta: för att öht kunna bedöma om Hellström alltför ofta klantat sig eller haft rätt, så måste man titta på varje enskilt fall och titta på ev oförutsedda saker som påverkat den ursprungliga prognosen.
Och eftersom det är DU och inte jag som anklagar honom så ligger väl bevisbördan på dig, eller?
Jag varken anklagar eller försöker försvara honom, svårare är det inte.
Du är den religiöse och jag är ateisten.
Du tror på Guds existens,nåt som inte går att bevisa, jag är skeptisk så länge jag inte har tillräckligt med bevis som underlag för att han öht existerar.

"OM det nu är så svårt att uppskatta en skada. Hur kan det då komma sig att spelare aldrig kommer tillbaka TIDIGARE än man trott?"

Det antagande faller redan i farstun eftersom, utan att ens ha nån konkret bevis, måste anta att det faktiskt förekommer att spelare även kommer tillbaka tidigare än man beräknat.

"Men vi kan väl börja med att titta på några exempel. Jonsson, Sulku, Enterfeldt, Fälth, Salmela.. fem exempel på när Hellström haft fel i sin uppskattning i vissa fall totalt fel."

Återigen meningslösa exempel, om du försöker bevisa nåt.
Så länge du inte känner till exakt vad som skett under hela processen, går det inte att dra några större slutsatser när det gäller att bedöma hur bra eller dåliga läkarna är på att ställa korrekta prognoser.

Powerfade: Hellström är om jag förstått det rätt en självlärd (!) massör. Vill inte ta ifrån honom något men frågan är om han verkligen har kompetens nog att uttala sig om diverse olika skador. Jag tror inte det.