Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Dessutom måste man titta på felmarginalen och bedöma om den ligger inom rimligt värde sas: dvs hur mkt avviker en felaktig prognos från vad som brukar vara normal läkningstid.
Och för att komplicera saken ytterligare måste man gå in på varje enskilt fall för att kunna se ett ev mönster.
Dina exempel med Sulku och LJ visar ju bara på det jag försöker säga; hur svårt det kan vara att dra några som helst slutsatser av enstaka exempel, som dessutom handlat om lite olika saker.
Knä och ledskador är som bekant väldigt svåra att prognosticera, titta bara på Enterfeldt. I LJ:s fall var det väl dessutom sjukhuset som slarvade med en mer konkret sak när schabblade vid röntgentagningen, om jag inte missminner mig.
Så i det fallet vet vi inte om prognosen var felaktig eller korrekt, eftersom den baserades på det man utgick ifrån när rehaben startade och man måste ha utgått ifrån att läkarna på sjukhuset hade gjort en korrekt bedömning.