Inlägg #1766922

· 2016-10-10 22:10

6984: Tydligen väldigt provocerande att inte tycka saker "bara för att det är så". Jag har dessutom aldrig sagt att man inte ska blockera ett skott när man väl är i defensiv zon. Så ditt exempel haltar. Dessutom verkar du inte heller ha förstått innebörden av det jag försöker säga, jag menar att använda blockerade skott som ett defensivt värde är helt fel. Det finns inget som är defensivt med att tillåta skott mot det egna målet. Och jag vet fortfarande att det är oundvikligt att helt ta bort motståndarnas skott. Men är det inte bättre, i ditt exempel, att försöka få motståndarna att inte få skjuta dom där 5 blockerade skotten? För alla skott mot eget mål lyckas inte blockas, en del går in i mål.

Att som back tillåta så få skott mot det egna målet är det defensiva.

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada

#1766946 · 6984 ·

· 2016-10-10 23:37

Rodrigo: Att sträva efter att inte tillåta skott känns lite som ett mission impossible. Skott kommer oavsett därför är det bra att man täcker bort skotten. Jag får nästan intrycket av att du sitter och följer nån slags bibel utan att tänka själv. För en En spelare som täcker skott är en tillgång defensivt och därför är han ett värde i defensiven. Att det kanske inte är ett "värde" att ta hänsyn till låter väldigt konstigt tycker jag. Om man nu inte anser det i din manual så kanske du får kolla att du inte slarvat bort några sidor.

Sen är det ju faktiskt så att ett blockerat skott inte är ett skott på mål och påverkar alltså de värden du vill använda. Eller?

Kommentera

Sv: A proposito de nada

#1766926 · honken21 ·

· 2016-10-10 22:15

Rodrigo: Du ger mig i alla fall ett gott skratt såhär en måndagskväll, det ska du ha.

Då antar jag att du även menar att ett bra boxplay inte är defensivt. Med argumentet: "Det finns inget defensivt med att ta utvisning"

+ 1

Kommentera

Sammanfattning av året

#	Flest inlägg	Antal
1	Peja	2624
2	Farsang	2316
3	SuneMangs	1808
4	Gavve	1653
5	BIF Kungen	1497

#	Flest likes	Antal
1	Peja	11123
2	SuneMangs	8534
3	Farsang	6846
4	Gavve	5936
5	Jugge	4956

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Brynäs IF

Inlägg #1766922

Svarskommentarer