Brynäs IF

730593 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1766969

Sv: A proposito de nada
mk: Grejen med Corsi och Fenwick är att alibiskott inte finns, alla skott är bra så lyder dess tro. Skotteffektivitet räknas inte då det är bättre att skjuta mycket än bra.
Själv är jag mycket skeptisk till detta och menar att man måste titta på annat för att få en klar bild.
Varje gång man skjuter så riskerar man att de bort pucken och ofta kan man istället för att skjuta leta efter en lagkompis som har ett bättre läge. Statistik är statistik är statistik....inte svar på din fråga utan en ().
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Snälla, läs på lite om corsi och fenwick och hur det används innan ni kritiserar det. Annars låter det bara dumt.

Varför man mäter alla skott är för att skott till stor del är slumpartat. Skottprocenten är väldigt influerad av ren slump, det är därför vissa lag har hög PDO och det är därför PDO tenderar att dra sig mot 100. Därför mäter man alla skott. Och corsi är inte bara till för att mäta skott, det är också en fingervisning på puckinnehav. Alltså - kritisera inget ni inte har koll på.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
7225:
Det som jobbar med det i NHL, för egen statistik på skotten tror jag mig ha hört. Dvs en rensning som träffar mål räknas inte osv. Man gör tom corsi på skott från "slottet", osv osv. Tror inte att corsi är någon absolut sanning men däremot ett bra komplement i en intern diskussion.
Kommentera