Brynäs IF

730609 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1766988

Sv: A proposito de nada
Läs:
www.pensionplanpuppets.com/2012/7/23/3173579/what-is-corsi-how-do-you-use-corsi-who-is-corsi-don-cherry-hates-corsi

Och om ni inte orkar läsa allt:
"We use Corsi as a proxy for puck possession. Logically, the team that has the puck more is going to make more shot attempts. Generally this has been shown to be the case in studies of actual puck possession time, scoring chances, and general shot attempts. The correlation is very high amongst these variables."

Fortsättning:
"All of these impressions add up to a solid concept of the fact that SHOTS are an indication of WHICH TEAM IS DRIVING PLAY. Whoever is shooting more, has the puck more, and the team with the puck more tends to score more often. This is how hockey games are won. "

Det här är grundläggande saker om corsi jag tycker man borde ha koll på innan man kritiserar det.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Skåpmat det du länkar till. Självklart kan man vinna matcher genom att skjuta så mycket mer än motståndarna så att det tillslut avgör matchen genom mål.
Man kan alltså ha det största puckinnehavet som leder till flest skott som leder till flest mål, det är ju den statistiska lösningen på att vinna matcher.
Det denna statistik inte talar om är hur man skapar en vägvinnande hockey som inte alltid har det största puckinnehavet eller flest antal skott på mål.
Frågan tycker jag är hur man inom hockey kan vinna matcherna utan det största puckinnehavet och utan att skjuta flest skott mot mål. Visst mot Leksand kan vi nog vinna genom att ha det det statistiskt mest vägvinnande sättet men mäktar vi med det mot SAIK eller Frölunde till exempel? Det blir svårt att alltid skölja över motståndarna när man har en lönebudget som inte är bland de högsta, här krävs hjärna för att vinna.
Kommentera