Brynäs IF

dAVydov: En sak varför man tar upp Moneyball är också hur statistiken ses på av dom mer "konservativa". Det motståndet man möter där är samma motstånd man möter inom ishockeyn idag. Och ja, hockey är mycket svårare att analysera. Det är mer komplext på det sättet, däremot är det inte mer komplext än mycket annat som kan brytas ner i siffror. Men bra och nyanserat inlägg hursomhelst!

Det här är en bra text som tar upp mycket av hur man ska se på spelet, statistik kontra det "traditionella". Mycket intressant: jenlc13.wordpress.com/2016/03/15/watch-the-game-nerds/

Rodrigo:
Såklart finns områden och tillfälle där man med fördel kan använda sig av statistik. Men viktigt är väl i de flesta fall att ha en översiktsuppfattning så att man inte grottar ner sig i för teoretiska tankebanor.
Att vissa skämtsamt säger om statistik att "om man står med ena foten i en balja med isvatten och har andra foten på en varm kokplatta så är genomsnittet av den upplevelsen lagom!" ;-)

När det gäller tekningar.... Ponera att Brynäs leder med uddamålet på torsdag... en Brynäsare sitter utvisad.... det är 15 sekunder kvar att spela och masarna har tagit ut sin målvakt för att åstadkomma en kvittering.... Det är tekning i Brynäs försvarszon!

Har det då någon betydelse vem som skickas ut med rollen teka?
Skall Bulan googla corsi i det läget eller får den som har lust ta teket?
Skall man rent utav ha någon back som är bra på att täcka skott?

Eller är det slumpen som får avgöra?