Brynäs IF

Rodrigo:
Såklart finns områden och tillfälle där man med fördel kan använda sig av statistik. Men viktigt är väl i de flesta fall att ha en översiktsuppfattning så att man inte grottar ner sig i för teoretiska tankebanor.
Att vissa skämtsamt säger om statistik att "om man står med ena foten i en balja med isvatten och har andra foten på en varm kokplatta så är genomsnittet av den upplevelsen lagom!" ;-)

När det gäller tekningar.... Ponera att Brynäs leder med uddamålet på torsdag... en Brynäsare sitter utvisad.... det är 15 sekunder kvar att spela och masarna har tagit ut sin målvakt för att åstadkomma en kvittering.... Det är tekning i Brynäs försvarszon!

Har det då någon betydelse vem som skickas ut med rollen teka?
Skall Bulan googla corsi i det läget eller får den som har lust ta teket?
Skall man rent utav ha någon back som är bra på att täcka skott?

Eller är det slumpen som får avgöra?

SnowKing: Man kan isolera massvis av sådana där händelser och vrida och vända på allt. Jag tycker liksom också att man såklart ska ha in en bra tekare där. Sen får man sätta hela situationen i ett större perspektiv också, hur många mål blir det procentuellt på grund av vunnen tekning i offensiv zon? Alltså det jag är mest intresserad av är hur man värderar just tekningar, och att vara en bra tekare som egenskap. Där tror jag att det är gravt överskattat att vara en bra tekare. Sen skadar det aldrig att ha spelare som tekar bra. Angående slumpen så kan den också avgöra en sådan situation, även om man har sin bästa tekare och bästa BP-spelare på isen kan ändå motståndarna få in en puck, ibland på ganska mycket tur. Det händer liksom.

Sen är den där situationen i en boxplay-situation, och då blir allt lite annorlunda. Det är otroligt mycket som man kan få hjälp av med statistik, men det tål att upprepas att den inte är till för att ersätta att faktiskt kolla på matcher. För att förstå statistiken måste man förstå spelet, och vice versa.

SnowKing: Det viktigaste i det hypotetiska läget är ju vad som händer när tekningen är avklarad.

En framåttekning rakt ut ur zon vore såklart det bästa , fast det skulle ses som en förlorad tek .

Blockerad tek så att tiden bara rinner iväg i cirkeln är väl också helt ok.. vet inte hur den skulle bokföras .. vunnen eller förlorad

Men generellt sett är nog den hypotetiska situationen en av få där det faktiska spelar en större roll vem som tekar och vilken fattning personen har, beroende på sida i zonen..