Brynäs IF

727656 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1769202

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]
Lunkan: Har du öht fattat vad jag försökte säga? Verkar inte så.
Jag menar att Rautio såg ut att lasta sig själv mer vid trean än vid dom andra målen. Trots att det var ett kanonskott från Widing. Jag försöker mao påvisa utifrån R:s reaktion efter målen, att dom första två var svårare att hantera än trean, där många verkar tycka tvärtom.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]
Huge: det kan väl även förklaras med läget i matchen. Man har precis kvitterat och 40 sekunder efteråt så får Rautio fiska ut en puck från sin kasse.
Kommentera

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]
Angående att det är mycket folk på matcherna mot Leksand.
Det kan ju vara så illa att merparten av de där
ca 3000 extraåskådarna som går på de matcherna,
är såna som håller på Leksand.

Angående att sänka priserna.
Så länge konkurrenterna har samma priser och drar mer publik.
Då kommer ju en sån åtgärd att ytterligare försämra vår
ekonomiske konkurrenskraft gentemot våra motståndare.
Exempelvis är: 4000 x 300 > 7900 x 150.
Och i verkligheten så har det visat sig att det är först
när biljetterna kostar ca 50 kr som det blir fullt, bara
för att det är billigt.

Sen är jag inte heller säker på att det kommer att ge
fler åskådare (mer intäkter) på matcherna, genom att
stänga de övre etagen. Visst, upplevelsen för de som
är där blir kanske bättre. Men om det blir mindre chans
att få tag på en "mittenplats" på en långsida. Då struntar
kanske ännu fler i att gå på matcherna.

I och med att vi "bara" fått in en ytterligare huvudpartner
jämfört med förra säsongen (som dessutom redan var parter
på en "lägre" nivå) och att antalet partners totalt kanske
blir färre till den här säsongen. Då pekar ju faktiskt rätt
mycket på att det blir ytterligare ett minus på några miljoner.
Och då ligger vi verkligen i riskzonen för att få stanna i SHL.
Det är då kanske bara en finalplats som kan rädda ekonomin.
Kommentera