Brynäs IF

Enaranger: "Sen är jag inte heller säker på att det kommer att ge
fler åskådare (mer intäkter) på matcherna, genom att
stänga de övre etagen. Visst, upplevelsen för de som
är där blir kanske bättre. Men om det blir mindre chans
att få tag på en "mittenplats" på en långsida. Då struntar
kanske ännu fler i att gå på matcherna."

Det är precis vad utfallet kommer att bli.

Man gjorde en rutten analys när man planerade för arenan. Dels när det gäller det uppskattade publikintresset och även när det gäller designen. En eventarena som man knappt har några event i som renderar i hundratals platser med begränsad, och i vissa fall riktigt dålig sikt är för mig RIKTIGT dåligt planerat.

- Man bör man istället ha bygga om det undre etaget så att man kan se HELA spelplanen från utkanterna av långsidorna.

- Man bör se över lösningen för restaurangen. Det går inte att ha en helt tom kortsida under större delen av matcherna bara för att en biljett skall ingå i paketet. Bygg istället en bardel ut mot kanten så kan de få restauranggästerna som vill se hockey efter maten kolla därifrån. Resten av kortsidan kan gott vara vanliga platser. För ponera att spelet har hackat, man ligger under med ett par kassar inför tredje perioden. Hur många av matgästerna väljer att stanna för att hjälpa fram laget?

Och så vill Brynäsledningen stänga den övre etagen för att skapa mer stämning. Hur tänker man där? Gör om gör rätt!!

Ta den här säsongen och försök med andra medel. Bygg om den undre etagen EFTER säsongen och stäng (vid behov) den övre etagen nästa säsong.

Enaranger: "Angående att sänka priserna.
Så länge konkurrenterna har samma priser och drar mer publik."

Brynäs ligger ju i mitten av publikligan och har varit i samma trakter i tabellen de senaste säsongerna. Om man jämför med konkurrenterna är inte publiksiffrorna så dåliga som folk här inne försöker göra gällande. Däremot är arenan för stor.