Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Vad är det du inte förstår med PDO? Till att börja med. Alltså, du har märkbart extremt svårt att förstå att skottprocent och räddningsprocent tenderar att dra sig åt samma värde. Du vägrar ju helt enkelt att tro på det trots att det faktiskt är så. Vad förstår du inte med det? Så kan jag förklara återigen (fast jag försökt massvis med gånger).
Och berätta gärna för mig på vilket sätt jag skyller på tur och otur. Att jag använder mig av ett statistiskt redskap som bevisat kan mäta tur och otur i hockey är ju inget konstigt.
Sen... "Det spelar ingen roll vad din statistik säger", ja det säger väl allt. Det är omöjligt att argumentera mot någon som inte tror på objektiv fakta. Ganska ironiskt att du säger åt mig att öppna ögonen då du sitter och fnyser åt saker som PDO, som är något som är bevisat och korrekt.
Läste du texten Jonatan Lindquist skrev? Där lägger han upp rätt tydligt att mycket av det Karlskrona gör nu är ohållbart. Sen säger inte jag att KHK är dåliga osv, bara att deras förstaplats i tabellen inte visar hela sanningen.