Brynäs IF

446470 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1773803

Sv: A proposito de nada
Peja: Precis. Kan heller inte se att en konsulterande läkare utifrån isf skulle göra ett sämre eller bättre jobb än en egen heltidsanställd dito. Möjligtvis att det kan finnas vissa fördelar med att ha en egen heltidsanställd läkare, men dessa ev fördelar uppväger nog inte fördelen med att en konsulterande rimligtvis är billigare i drift.
Och frågan om vem som sen uttalar sig är som sagt mer eller mindre ointressant, då det som Skrubben säger ändå är läkarnas ord som nån annan bara vidarebefordrar.
Att just Hellström oftast är den som uttalar sig beror nog också till stor del på att det handlar om rehabprognoser EFTER att läkarna uttalat sig om skadans art osv.
Och i det läget faller det sig kanske naturligt att just Hellström uttalar sig då det är han som förmodligen har mest erfarenhet när det gäller tid för rehab.
Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
{Huge)Om det är så.
Då bör man nog byta ut Hellström. Till någon som inte är en tidsoptimist deluxe😀
Låst ämne

Sv: A proposito de nada
Huge: Om man bortser från kostnader hade det självklart varit bättre att ha en egen heltidsanställd läkare, men tyvärr kan man inte bortse från det :)
Men mitt initiala syfte var att förklara varför det är en massör som går ut med skadeinfo i medierna. Det verkar provocera somliga men jag tror inte att man ska haka upp sig på det.
Beträffande Hellström så är han väl även massör åt Gefle IF.
Låst ämne