Brynäs IF

730663 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1774347

Sv: A proposito de nada
7800: Man skulle kunna föreställa sig ett scenario där Brynäs sportchef - och inte Masken - hade bäst koll på och störst tilltro till Wännström. Masken hade stenkoll på Wännström och just därför värvade han honom. Det var alltså en situation där ett annat SHL-lags sportchef hade bättre koll på vår egen produkt än vad vår sportchef hade.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja: Jättekonstigt resonerat. Hur vet du att Bengtzén inte hade koll men ändå inte värvade honom? Wännström gjorde ju inte precis succé i AHL och han har ju fram tills tiden i Rögle inte gjort något större väsen av sig på SHL-nivå. Jag tror inte många SHL-lag var på honom, av just dessa skäl. Borde vi ha värvat tillbaka Emil Molin också? Han hade runt samma poängsnitt i AHL och ECHL som Wännström.

Sen, alltså, bara för att det har gått bra för Wännström MÅSTE INTE det betyda att Masken hade stenkoll. Alla värvningar är mer eller mindre chansningar och ibland har man bara tur när en spelare utvecklas på ett oväntat sätt.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Peja: "Man skulle kunna föreställa sig ett scenario där Brynäs sportchef - och inte Masken - hade bäst koll på och störst tilltro till Wännström. Masken hade stenkoll på Wännström och just därför värvade han honom. Det var alltså en situation där ett annat SHL-lags sportchef hade bättre koll på vår egen produkt än vad vår sportchef hade."

Eller så fick Wännström ta vad som bjöds när det bara var Masken av alla sportchefer som vågade chansa. Ett minst lika tänkbart scenario som det du skissar på....
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Peja: eller så var det en sportchef som hade ett lag där han kunde ge honom en större roll utan att "våga" för mycket.
Kommentera