Brynäs IF

727641 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1774566

Sv: A propósito de nada
Skrubben: Grejen är den att jag har följt de här grabbarna sedan de började på hockeygym. Du tror att jag buntar ihop spelare, men det är precis det som man INTE gör om man har följt spelarna nära. Därför är din fråga helt tokig... Och jag har väl snart skrivit några hundra gånger att jag hade hämtat hem Wänna istället för ta in utfyllnadsspelare utifrån... Men jag tror vi gör bäst i att avsluta diskussionen, alla förutom du, jag och Huge är nog ruggigt less.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja:
Närå... 😃
Men har inte så många minuter över.

Man ser på hockey på olika sätt. Bevisligen.
Har man gjort resan själv eller funnits med i elitmiljön från dess början i ungdomshockey via hockeygym till SHL/AHL/KHL/NHL osv så finns det en förståelse för hur krokig vägen är även om den ser spikrak ut för vissa betraktare.
Att uttala sig om vilka som är bäst idag (oavsett ålder och liga) är inga större problem. Att sen bygga verksamhet, lag mm, det kräver ytterligare en annan förståelse.
Men det som är det riktigt svåra är att se potential och hjälpa till att matcha fram en spelare (eller ledare) till sin fulla potential. Vi ser ju de som lyckas, men inte de som misslyckas trots stor potential. Tyvärr är inte hockeyn speciellt bra på att mejsla fram potential. Upplägget är att plocka ut de bästa spelarna nu. De bästa spelarna om ett år osv. Det börjas i många fall två år före TV-pucken och fortsätter med Hockegym/J18/J20 och vidare.
En strategi är att köpa färdiga spelare.
En annan är att utveckla spelare.
Båda behövs i en elitverksamhet.
Sundlöv lade grunden till en långsiktig strategi som snabbt gav resultat.
BZ har lämnat den och har en ny strategi som är betydligt kortsiktigare.
Den strider mot min bild av hur Brynäs styrkor sett ut historiskt och nu är det istället tex SAIK och Frölunda som använder sig av liknande strategier för att bygga framgångsrika organisationer.

En annan konsekvens av kortsiktigheten i Brynäs strategi är att hockeyn runt Brynäs är tunnare än på länge. Valbo lär knappast klara div 1-platsen. Tierp har efter många år i ettan (och ett snäpp upp) lagt ner A-verksamheten 5 mil från Gävle. Övriga klubbar krigar i div 2 och 3. Kalhugger man konsekvent runt omkring sig utan att ge nåt tillbaka blir återväxten till slut blygsam. Och därmed också intresset för Brynäs.
Det hänger ihop.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Jag vet inte hur många som lyssnar på podden Istid.
Det är mest om huvudtacklingar
Men det innefattar även omkarriärdödaren Hedman😡😡
Kommentera