Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Men ni omutligt positiva här inne, Huge och gänget - tycker ni inte det finns ett uns av logik i det Pettisbif säger? Vi saknar Zaborsky, Granis, Enterfeldt, med flera, en hel kedja. För mig låter det helt rimligt att vi sliter för hårt på spelarna som väntas upprätthålla Bulans hårda presspel trots att vi har ett manfall. Kan det vara så illa att det inte går att spela på det sättet när folk saknas?
Med fullt lag kan vi vila spelare. När vi har fullt lag tror jag Bulans hockey är perfekt, det var vi sett, men kanske inte lika perfekt när viktiga kuggar saknas. Då tar bensinen snabbt slut.