Brynäs IF

446084 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1781885

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja, lätt att vara efterklok men som dAVydov är inne på: man har väl initialt antagit att gratis läsning skulle locka fler läsare och därmed fler annonsörer, vars pengar skulle kompensera för ev bortfall av intäkter från normala prenumeranter sas.
Folk har helt enkelt vant sig vid att mkt ska vara gratis i läsväg och när man nu börjar ta betalt för det jobb som läggs ner, så gnälls det naturligtvis från läsarhåll.
Gnället verkar väl dessutom komma främst från den yngre generationen som är uppväxt med internet och datorer, vi andra kanske är lite mer traditionsbundna och vill fortfarande sitta med en papperstidning i handen istf en ajfån eller ajpädd.
Vanans makt är stor, särskilt när man börjar bli lite äldre...
Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Huge: Grundproblemet är att tidningarna initialt inte fattade att nätupplagan skulle ta över/konkurrera ut pappersupplagan på sikt. De flesta betraktade nätupplagan som en slags reklam för pappersupplagan. Det ledde till att de inte tog betalt för nätinnehållet och i förlängningen har det lett till en ond spiral som är svår att ta sig ur (ta betalt=färre besökare=mindre annonsintäkter).

Det ser likadant ut i andra länder, inklusive UK, även om de har de har fantastiska fördelar (både språk och innehåll) som gör att de har möjlighet att få många läsare även utanför sitt land.
Låst ämne