Brynäs IF

dAVydov: Tror problemet är att tidningarnas innehåll har varit gratis på nätet så länge. Det var ett stort misstag av branschen. Läste också en brittisk analys som kom fram till detta. Där framgick också att de tidningarna som tidigt krävde betalt för sitt innehåll online inte hade några större problem att överleva idag. Problemet ligger hos de som har gett bort allt gratis och börjar ta betalt.

Peja: Absolut, du har en poäng där. Folk är så jävla vana att få allt gratis via webben, därför tar man det som en ren förolämpning att man helt plötsligt måste betala för i stort sett samma material.

Jag är journalist och har full koll på branschen, och det är i dag en självklarhet att ta betalt för material på nätet. Bara för att man tidigare kunnat läsa vad som helst gratis så betyder det inte att man ska kunna göra det i dag. Vill man ha gratis nyheter och skvaller om Brynäs är det bara att surfa in på SvenskaFans.

I takt med papperstidningens nedgång tvingas mediekoncernerna satsa mer på webben, och fokus förflyttas så smått från papper till digitala plattformar. Men även om nedgången är ganska brutal så kommer fortfarande den absoluta majoriteten av tidningarnas intäkter från pappret; därför är man tvungna att även ta betalt för material på webben för att överleva, annonsintäkterna från klick och dylikt är i stort sett en droppe i havet i sammanhanget.

Som sagt, pappret är fortfarande den utan konkurrens största inkomstkällan, men med tanke på att pappersläsarna utgörs i stor del av 50-plussare så framtiden ganska oroande.

Peja: Ja, lätt att vara efterklok men som dAVydov är inne på: man har väl initialt antagit att gratis läsning skulle locka fler läsare och därmed fler annonsörer, vars pengar skulle kompensera för ev bortfall av intäkter från normala prenumeranter sas.
Folk har helt enkelt vant sig vid att mkt ska vara gratis i läsväg och när man nu börjar ta betalt för det jobb som läggs ner, så gnälls det naturligtvis från läsarhåll.
Gnället verkar väl dessutom komma främst från den yngre generationen som är uppväxt med internet och datorer, vi andra kanske är lite mer traditionsbundna och vill fortfarande sitta med en papperstidning i handen istf en ajfån eller ajpädd.
Vanans makt är stor, särskilt när man börjar bli lite äldre...

Peja: Ja, det kan jag tänka mig. Just därför som jag tror dagens kunder/läsare vill ha något extra för sina pengar, jämfört med tidigare gratisinnehåll. Inte jätteenkelt så klart, eftersom man knappast har fler resurser att tillsätta.