Brynäs IF

446084 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1781891

Sv: A proposito de nada
Peja: Absolut, du har en poäng där. Folk är så jävla vana att få allt gratis via webben, därför tar man det som en ren förolämpning att man helt plötsligt måste betala för i stort sett samma material.

Jag är journalist och har full koll på branschen, och det är i dag en självklarhet att ta betalt för material på nätet. Bara för att man tidigare kunnat läsa vad som helst gratis så betyder det inte att man ska kunna göra det i dag. Vill man ha gratis nyheter och skvaller om Brynäs är det bara att surfa in på SvenskaFans.

I takt med papperstidningens nedgång tvingas mediekoncernerna satsa mer på webben, och fokus förflyttas så smått från papper till digitala plattformar. Men även om nedgången är ganska brutal så kommer fortfarande den absoluta majoriteten av tidningarnas intäkter från pappret; därför är man tvungna att även ta betalt för material på webben för att överleva, annonsintäkterna från klick och dylikt är i stort sett en droppe i havet i sammanhanget.

Som sagt, pappret är fortfarande den utan konkurrens största inkomstkällan, men med tanke på att pappersläsarna utgörs i stor del av 50-plussare så framtiden ganska oroande.
Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Steenm: Jag tycker att den journalistiska kvalitén har sjunkit markant, speciellt när det gäller de "stora" tidningarna och deras plusartiklar. Skräckexemplet är Wennerholm och hans listor typ "SHL's hetaste spelare" eller "vilka nyförvärv har floppat". Något varje hockeyintresserad lätt kan ta reda på själv och göra SINA egna bedömningar istället för att läsa Wennerholms "jagorkarintelyftapårövenjournalistik". Att ta betalt för sånt känns som att försöka blåsa läsarna.
Låst ämne