Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Håller med att det var bättre när två lag kunde få en poäng var.
Du kunde t.ex. man hoppas på att två lag i en match tappade två poäng.
Kan också "hända mer" tabellmässigt när det finns ytterligare
ett möjligt utfall på en match (att båda lagen får 1 poäng var).
Det är för mycket korgboll eller volleyboll över det hela
när varje match ska ha en vinnare. Det är också ologiskt
att en straffvinst ska betala sig lika bra som att vinna
i förlängning.
Och de som förespråkar straffar.
De tycker då ologiskt nog att det är för slumpmässigt
för att användas i slutspel.