Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
"Jag menar att vi inte ska ha tre målvakter. Kommer det upp en lucka att värva någon bättre så sparkar man en målvakt så att vi fortfarande har 2 målvakter på kontrakt "
Nu är det inte Ryssland vi bor i. I Sverige får man även i fortsättningen
betala lön till en spelare om man ger den "sparken". I bästa fall kan ett annat
lag ta över kontraktet. Men om inget annat lag har en lucka på målvaktssidan
och har råd att ta över lönen. Då sitter man lik förbannat med tre målvakter
som ska ha lön.
Och med tanke på att vi inte kommer att klara budgeterat publiksnitt
den här säsongen så är det inte läge att värva spelare alls. För på de
återstående 6 hemmamatcherna krävs det nu 6 462 åskådare i snitt,
för att vi ska klara det budgeterade publiksnittet. Och det kommer inte att ske.
Det är rätt enkelt.
De lag som har publik och sponsorer som troget ställer upp.
De har alltid råd att värva när det behövs. Och vi som har publik
som inte ens dök upp på matcherna i tillräcklig utsträckning när
vi låg i den direkta toppen på serien. Ja vi får då helt enkelt nöja
oss med det vi har.