Brynäs IF

728214 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1799914

Sv: A propósito de nada
Auchinleck: Brynäs har backat ekonomiskt 4 år i rad = för stora kostnader. Jag tror inte det är budgeten för iso-banden som överskridits. Brynäs har helt enkelt lagt mer på spelarlöner än vad man har råd med. Eller vad Frölunda och Skellefteå har råd med. Vi kan inte konkurrera med lag som har stabila inkomster från publik, kommuner, sponsorer osv.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Mittzon:
Förklaringarna (ursäkterna) har varit uteblivna publikintäkter, uteblivna centrala reklamintäkter, uteblivna storsponsorer m.m m.m.
Orealistiska planer på intäktssidan eller oförmåga att realisera planerna?
Eller för stooor kostym på organisationen. Vilket åtgärdas först efter 4 år med ca 20 mille back.
Heja på, pumpa på!
Men i år skall du få se på budgetdisciplin...
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Mittzon: Alltså måste vi ha en SC som håller i plånboken på att annat sätt än BZ gjort hittills (Zab, Gunde, Clark, Johnson och Paille lär inte varit gratis). Vi måste också ha en jäkligt stark ungdomsverksamhet som kan föda A-laget med 1-2 spelare per år. Boqvist och Ölund är väl där (Asklöf remains to be seen) och det finns en del backar som ser riktigt talangfulla ut men det är en lång resa.
BZ måste även ut och leta i andra Allsvenska lag än BIK och gärna talanger på väg upp (20-22 år). Släpper han twinsen, Zab och Johnson till nästa år så kommer det finnas utrymme för 2 spelare med bra lön (back + center) men därefter är det unga talanger eller homegrowns (Lindbäck, Larsson, Molin, Rotbakken t.ex.) som gäller. Bortsett från Wänna då som lär ersätta Lindblom.
Kommentera