Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Medger? Låter som om jag skulle ha påstått nåt annat.
Såvitt jag vet har jag aldrig påstått att nån är felfri eller att en läktarcoach alltid har fel eller att en fackman alltid har rätt.
Men du får gärna ta fram nåt exempel där jag har påstått nåt sånt eller ens antytt nåt åt det hållet.
Jag har bara sagt och vidhåller att en kunnig och insatt fackman högst sannolikt är bättre lämpad än en i jämförelse okunnig och oinsatt läktarcoach, när det gäller att bedöma ex vilka spelare som man ska matcha eller nåt annat beslut som ansvariga tvingas ta, oavsett vad det gäller.
Och till dig, mk: nä, det var inte så svårt att svara på moment22:s inlägg heller, som du märker.
Nu är frågan om du fortfarande sitter och undrar vad jag egentligen försöker säga eller om jag ska behöva upprepa det fler gånger för att du ska förstå?
Så jag väntar på ditt svar.
Eller inte.....