Brynäs IF

Peja: Nja. Det knepiga är att du redan verkar ha den taktiska analysen klar för dig, samtidigt som du efterfrågar en taktisk analys. Du påstår med säkerhet att motståndarna gick in i deras taktiska fälla. Utan belägg för att det är så.

PDO-siffrorna är åtminstone en form av belägg. Konkreta siffror som visade på varför de gått bra hittills, och varför de kommer gå sämre i längden. Vilket också visade sig vara rätt.

"Få ut max av sitt spelarmaterial" är ju väldigt luddigt. Det du behöver påvisa är att Karlskrona var spelmässigt bättre / hade spelmässigt större övertag i höstas än nu i vår. Om motståndarna skulle ha gått i någon slags taktisk fälla. Sannys siffror med Corsi visar att de i antal skottförsök var underlägsna sina motståndare. Då bör de ha blivit ännu mer underlägsna nu.

Att de var effektiva både framåt och i målvaktsspel är väl precis vad dessa siffror visar. Sen som sagt, tur eller formtopp, i längden är det logiskt sett turen som jämnas ut och inte formen.

honken21: det som jag framför är åsikter baserad på en väldigt hastig analys utan tillräckligt underlag, det som jag efterlyser är en taktisk djupanalys. Om den kommer fram till samma sak som jag så är det trevligt men inget måste... men jag har full förståelse för att det är väldigt få personer som har tillräcklig tid och kunskap för att göra en taktisk djupanalys. Därför kan en statistisk analys som är väldigt lätt att ta fram när andra har tagit fram underlaget förstås också vara intressant, men det är som sagt inte vad jag efterlyser. Särskilt inte om resultatet av den är att det handlar om tur eller otur, då finns uppenbarligen ett stort behov av andra typer av analyser.