Brynäs IF

mattiask: Fast det vete katten om du minns den situationen rätt? JG går utanför sitt målområde, PaW ser ju inte JG eftersom han har ryggen mot målet och åker baklänges, inte speciellt kraftfullt, in i JG. Två minuters utvisning.

Hjalmarsson åker in i Felix, inte speciellt kraftfullt, vilket gör att Felix blir störd och fhc gör mål.

PaW:s avsikt kan ju inte vara att åka in i JG. Hjalmarssons avsikt var inte att åka in i Felix. Men en situation ger en tvåa och den andra ger ett mål.

Detta finner du konsekvent?

Zappaholic: Om vi struntar i PaWs situation då jag minns den som att han kör in i JG ganska klart varpå Frölunda-spelarna reagerar ganska kraftigt, och det gör dom väl knappast om han backar in lite grann?
Däremot Hjalmarsson på Sandström. Nej, jag tycker absolut inte att detta är utvisning. Sandström är utanför sitt målområde samtidigt som de touchar varandra ganska lite. I min regelbok ska det till en mycket mer kraftfull pååkning för att det ska leda till utvisning. Tittade på reprisen nu igen, och jag tycker inte att Felix blir störd och kommer ur läge speciellt mycket. I princip ingenting.
Om en Brynäsare hade åkt på en utvisning på exakt samma sak som Hjalmarsson hade jag tyckt det var riktigt illa. Men som sagt, jag upplever inte alls PaWs och Hjalmarssons på samma sätt.
Min första tanke när PaWs hände var att det var solklar utvisning då vad jag minns att han kör på JG ganska klart.