Brynäs IF

Zappaholic: Om vi struntar i PaWs situation då jag minns den som att han kör in i JG ganska klart varpå Frölunda-spelarna reagerar ganska kraftigt, och det gör dom väl knappast om han backar in lite grann?
Däremot Hjalmarsson på Sandström. Nej, jag tycker absolut inte att detta är utvisning. Sandström är utanför sitt målområde samtidigt som de touchar varandra ganska lite. I min regelbok ska det till en mycket mer kraftfull pååkning för att det ska leda till utvisning. Tittade på reprisen nu igen, och jag tycker inte att Felix blir störd och kommer ur läge speciellt mycket. I princip ingenting.
Om en Brynäsare hade åkt på en utvisning på exakt samma sak som Hjalmarsson hade jag tyckt det var riktigt illa. Men som sagt, jag upplever inte alls PaWs och Hjalmarssons på samma sätt.
Min första tanke när PaWs hände var att det var solklar utvisning då vad jag minns att han kör på JG ganska klart.

mattiask: Så man får åka på en målvakt lite grann? Står det så i din regelbok?

Låt oss se vad regel 151 i riktiga regelboken säger om interference av målvakten:

"En utespelare som på något sätt hindrar målvakten från att återvända till sitt målområde, eller som åker in i målvakten när denne är utanför sitt målområde, ska ådömas mindre straffet."

Hjalmarsson åker in i Felix. Gillar alltid dina nyanserade inlägg, men denna gång har du fel.

mattiask: "i min regelbok"

All respekt för den med det intressanta bör ju vara den riktiga regelboken. När den har tolkats under säsongen har domarna valt utvisning/bortdömt mål i normalfallet när målvakten störts. Dvs. Westerholm följde normalfallet, det gjorde inte frölundaspelarens touch.

mattiask: Du har nog blivit lurad av Gustafssons skådespeleri. Orsaken till att Frölunda-spelarna reagerar kraftigt och att Westerholms pååkning förefaller vara så kraftfull beror ju på det enorma skådespeleriet från Gustafssons sida. Man kan få intrycket av att han råkat ut för en allvarlig skada, men i samma sekund som det stod klart att Westerholm blev utvisad reste han sig snabbt upp och spelade vidare som ingenting hänt.
I samma veva som Westerholm visades ut var det tydligt att Gustafssons hade förstärkt situationen något oerhört, då borde domaren självklart ha gjort det enda rätta och även tagit ut Gustafsson för diving.
Nu blev det istället så att Gustafsson tjänade på att förstärka, så det kommer han nog att fortsätta med.