Brynäs IF

mattiask: "i min regelbok"

All respekt för den med det intressanta bör ju vara den riktiga regelboken. När den har tolkats under säsongen har domarna valt utvisning/bortdömt mål i normalfallet när målvakten störts. Dvs. Westerholm följde normalfallet, det gjorde inte frölundaspelarens touch.

Zappaholic: Jag kan absolut ha fel, men jag måste väl trots allt stå på mig med min åsikt? ;)
Om det nu är en utvisning enligt regelboken så kan jag köpa det.
Det jag dock säger är som jag skrev tidigare att jag inte tycker att Hjalmarsson kör på Felix PÅ det sätt som vi Brynäsare vill få det till.
Med det menar jag att Hjalmarsson ger sig in på kassen samtidigt som Felix tar klivet ut och således utanför sitt målområde.
För mig är det mer en krock än att Hjalmarsson kör på Felix MEN jag kan självklart ha fel, men i detta fall är det min åsikt. Däremot ser jag otroligt många mycket skilda situationer tidigare under säsongen som däremot blivit mål eller inte på grund av klart tydligare pååkningar.
Sen är PaWs situation för mig ganska klar. Den situation jag ser framför mig inne i mitt huvud så tar sig PaW in på kassen för att sedan köra rakt på JG oavsett om JG spelar över eller ej.

Mittzon: Klart som fan att det är den riktiga regelboken som gäller. Men det jag skriver är att i min värld/min regelbok så tycker jag inte att den situationen ska rendera i en utvisning för hade en Brynäsare åkt på den hade jag tyckt den var jävligt hård.. då kan jag väl inte tycka att den ska vara klar bara för att det är en Frölunda-spelare? Jag tycker att båda de situationerna vi diskuterar är ganska olika OM jag nu som jag skriver hela jävla tiden minns PaWs situation rätt.

Mittzon:
Sjödin får frågor i gd om spekulationer om schism mellan Rautio o ledningen

Jag tycker han felaktigt togs ur målet i Gbg