Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
Det som jag definitivt inte hade räknat med var att utespelarna skulle spela ut motståndarna fullständigt i många matcher. Vid en sådan överlägsenhet kan man t.om komma undan med ett halvdant målvaktsspel och ändå vinna matcher. Målvakternas "matchen i matchen" är liksom inte lika viktig om det är spel mot ett mål.
Men till skillnad från dig och BZ räknar jag inte med att utespelarnas dominans kommer att fortsätta. Enligt min mening var 16/17 den spelmässigt bästa säsongen sedan 1993 och det vore minst sagt förbluffande om utespelarna kan göra en lika stark säsong 17/18.
Jag är också lite förvånad över snacket om att inte ändra att vinnande koncept; för vad vann egentligen Brynäs 16/17? Grundserien? Nix. Slutspelet? Nix.
När man läser dina och BZ kommentarer kan tro att Brynäs har vunnit guld och att stora framgångar nästa säsong är givna bara man behåller så många spelare som möjligt. Det är där vi skiljer oss åt.
Men vi får väl se hur truppen ser ut när den är spikad.