Brynäs IF

728719 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1829869

Sv: A propósito de nada
Huss: Men det är en idealistiskt tanke. Inget intresse byggs på det sättet. Klart det måste finnas ett A-lag som drar intresset. Men det långsiktiga är att bygga det du skrivet.

Gällande frågan om subvention. Vad har tex. Oskar Lindbloms tre säsonger kostat Brynäs. Hela kostnaden för 96 kullen från hockeyskola till J20 + lön i A-laget. Om vi räknar med att en spelare kommer fram varje år så är det nog rätt lätt att gör en kalkyl att hela enkelt köpa in den spelaren.
Men det tillkommer något annat, intresse från publik och sponsorer, PR osv. Om man droppar ungdomsverksamheten eller damlaget så får mn räkna med massiv negativ media och PR. Det gör att det kommer kosta fruktansvärt mycket pengar att inte ha en komplett verksamhet. Brynäs har hög svanshållning i sociala frågor och kan inte kosta på sig ett mediadrev runt damhockey.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Zzz: nja, finns föreningar i Stockholmsområdet som startar upp sin damhockeysatsning på det viset just nu. Idealistiskt eller dagens luftslott, vad är bäst?
Sen handlar det om att sälja konceptet. Att bara flyta med blir helt meningslöst och kortsiktigt.
Lyft upp frågorna och skapa debatt istället!

OLs kostnader bär föräldrar och pojklagssponsorer fram till hockeygym.
Kommentera