Brynäs IF

728149 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1848918

Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Powerfade: Det är en väldigt hård dom. ?Förseelsen innebär stor skaderisk?, men så blev det väl inte? Visste inte att man kunde bli dömd för någonting som kan hända. Men visst, får köpa läget.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: SÄSONGEN 2017-2018
MrCarla: Tror du missuppfattat det hela. Poängen är väl att man vill få spelarna att tänka på just hur stor skaderisken är vid olika förseelser, oavsett om förseelsen sen orsakar en lindrig eller allvarlig skada.
Man dömer mao utifrån riskfaktorn och inte hur stor skada förseelsen orsakat.
Följden kan då naturligtvis bli att många straff känns orättvisa när en tackling som orsakar stor skada ger samma straff som en tackling som orsakar en lindrig skada eller knappt nån skada öht.
En ”orättvisa” som man för rättvisans skull sas, måste acceptera.
Alternativet, att döma enbart utifrån skadans storlek, blir ju isf ännu mer orättvist och då kan man verkligen tala om lotteri.
Kommentera

Sv: SÄSONGEN 2017-2018
MrCarla: Det ska givetvis vara med i beaktandet. Men man får även se till uppsåtet. Det där var en misslyckad openice tackling och absolut inte någon ful grej. Däremot så tar de med att han utgick som underlag DET är däremot helt fel. De skall döma förseelsen, inte följden. Man saknar konsekvens helt enkelt. Det är ett lotteri.
Kommentera