Brynäs IF

Peja: Fast dom allsvenska föreningarna och klubbarna i divisionerna under består inte av klubbar likt Leksand och Pantern. Det är extremer du tar upp. Allsvenskan består av många små strävsamma föreningar som gör fina insatser. Division ett klubbarna blöder och går knappt ihop. Det finns ett behov av kapital och självklart är det rimligt att dom får ersättning för spelare dom skickar uppåt i systemet. Det är ju dit pengarna ska, inte fastna hos klubbarna i allsvenskan om dom inte gjort en insats.

Det är inga duvungar som säljer tv-rättigheterna till allsvenskan. Dom får 2,3mille per säsong av cmore. SHL är inte 20 gånger bättre på att sälja sin produkt. Det är betydligt svårare att sälja en andraliga.

Wikegård var rätt på det när han sa att dom 10-15 mille extra som kommer in till SHL kommer framför allt gå till spelarlöner, nuvarande spelare kommer tjäna X antal tusen bättre. Är dom värd det?

Tänk om man kunde enas om att skicka fem mille nedåt och sen göra något vettigt av återstående 5-10 mille. Utveckla arenaupplevelsen, utbildning, bygga varumärke. Om man inte gör något kommer inget hända förutom att Daniel Mannberg kostar 10-20 000 mer per månad..

Din sista kommentar var en av sakerna Sanny tog upp, SHL-klubbarna betalar till en pott och inte för varje spelare. Så den avvägningen (allsvensk spelare/export) inte ska behöva göras i det syftet.

Det finns säkerligen mycket att fila på i förslaget. Men ska man transferera pengar nedåt så är det helt klart det vettigaste förlaget som kommit upp.

Zzz: Problemet är att flertalet lag i SHL ser detta som en chans att bygga stabilitet och att distansera sig från lagen bakom i rangordningen. Så ligger man illa till i SHL så måste man skaffa sig så mycket övertag man bara kan jämnt emot topplagen i AS. Bara en idiot som företräder lag som tex Rögle som åkt jojo mellan ligorna de senaste 10 åren skulle frivilligt gå med på att GE stora resurser till sina konkurrenter i AS. Samtidigt som bottenlagen i SHL rustar så måste mitten- och topplagen i SHL göra detsamma för att bibehålla sina ställningar i rangordningen. Det är enkel självbevarelsedrift. Föreningen kommer ALLTID i första rummet. För handen på hjärtat. Ett Brynäs som spelar i finrummet är alltid viktigare än att gräsrötterna mår bra. Finns det inga svenska spelare så tar man in utländska för att bibehålla kvalitén.

Så vad ska man göra? Mitt förslag är enkelt. Det sista laget i SHL åker ur direkt medan ettan i AS går upp direkt. Tvåan i AS kvalar mot det näst sista laget. Visst förlorar lagen en massa pengar på att inte ha en massa extramatcher i de olika kvalformerna. Men utan dessa så tror jag att det skulle jämna ut sig i längden ändå.

Zzz: Ja, intäktsökningarna kommer självklart gå till att öka spelarbudgetarna eftersom den sportsliga biten är den inkomstbringande delen av verksamheten. Och vad tror du Karlskoga skulle göra om de fick 5 miljoner till om året? De kommer knappast att föreslå ökade transfersummor till div1-klubbarna som de värvar ifrån.

Har gräsrotshockeyn ekonomiska problem, eller är det några allsvenska klubbar som har det?

I Gävle har massvis gjorts för gräsrotshockeyn de senaste 20 åren. Fler ishallar och så vidare. Det som är synd är att antalet utövare inte ökar som man hoppats, men det tror jag inte är SHL-klubbarnas fel. Snarare tvärtom, det är ju främst de som skapar intresset bland barn och unga.