Brynäs IF

Zzz: "Jo visst, men det är väl inte så svårt att förstå att det finns problem att sälja en andraliga."

Både ja och nej. Jag kollar på de allsvenska klubbarna med ekonomiska problem, vilka är dom?

Pantern som ligger sist i publikligan med ett hemmasnitt på 668 åskådare. De har väl lånat massa spelare av Malmö de senaste åren, antagligen därför som de har klarat sig kvar i serien. Deras problem är väl för sjutton att nästan ingen vill se laget spela, inte att de inte får bra betalt för SHL-exporter?

Leksand har alltid ekonomiska problem pga att de älskar att sätta på sig spenderarbyxorna.

Och så vidare...

Sedan är det naturlig att de allsvenska klubbarna försöker mjölka ur SHL-klubbarna så mycket pengar som möjligt, precis som SHL-klubbarna försöker göra med NHL-klubbarna. Men i båda fallen är det hopplösa uppdrag.

Sedan verkar ingen tänka på att SHL-klubbarna naturligtvis inte kommer att värva lika många spelare från Allsvenskan om de måste betala höga ersättningar för varje spelare.Då kommer sportcheferna självklart värva fler importspelare istället...

Peja: Fast dom allsvenska föreningarna och klubbarna i divisionerna under består inte av klubbar likt Leksand och Pantern. Det är extremer du tar upp. Allsvenskan består av många små strävsamma föreningar som gör fina insatser. Division ett klubbarna blöder och går knappt ihop. Det finns ett behov av kapital och självklart är det rimligt att dom får ersättning för spelare dom skickar uppåt i systemet. Det är ju dit pengarna ska, inte fastna hos klubbarna i allsvenskan om dom inte gjort en insats.

Det är inga duvungar som säljer tv-rättigheterna till allsvenskan. Dom får 2,3mille per säsong av cmore. SHL är inte 20 gånger bättre på att sälja sin produkt. Det är betydligt svårare att sälja en andraliga.

Wikegård var rätt på det när han sa att dom 10-15 mille extra som kommer in till SHL kommer framför allt gå till spelarlöner, nuvarande spelare kommer tjäna X antal tusen bättre. Är dom värd det?

Tänk om man kunde enas om att skicka fem mille nedåt och sen göra något vettigt av återstående 5-10 mille. Utveckla arenaupplevelsen, utbildning, bygga varumärke. Om man inte gör något kommer inget hända förutom att Daniel Mannberg kostar 10-20 000 mer per månad..

Din sista kommentar var en av sakerna Sanny tog upp, SHL-klubbarna betalar till en pott och inte för varje spelare. Så den avvägningen (allsvensk spelare/export) inte ska behöva göras i det syftet.

Det finns säkerligen mycket att fila på i förslaget. Men ska man transferera pengar nedåt så är det helt klart det vettigaste förlaget som kommit upp.