Brynäs IF

mk: "Huge är en sådan person som ALDRIG kan erkänna att han tycker Brynäs har gjort nått fel. Men det är få som kommenterar det nu för tiden."

Menar du när man med facit i hand ser om nån gjort rätt eller fel, eller om man på förhand och utan samma kunskaper, erfarenheter och insyn som ansvariga har, ändå sitter och påstår att ett beslut som tas är rätt eller fel?
Det första kan vi direkt bortse ifrån, då det är meningslöst att med facit i hand kritisera ett beslut som tagits på förmodat goda grunder och utifrån den kunskap och erfarenhet man för stunden haft när beslutet togs.
Återstår frågan om hur seriöst och intressant det egentligen är att sitta och kritisera kunnigt, erfaret och insatt yrkesfolk för deras beslut, utifrån en utomstående position där man inte är i närheten av att ha samma kunskaper, insyn och erfarenheter som ansvariga har och som krävs för att kunna göra en rättvis bedömning.
Det görs rätt och det görs fel, insatt och kunnigt yrkesfolk är bäst lämpade att sköta saker och ting och som supporter är det enligt min mening bäst att acceptera detta faktum och i princip hålla käft och stötta laget på isen.

Huge: Jag köper ditt resonemang om att kritisera utan kunskap.
Men som du har gjort tidigare, inte lika tydligt längre.
Att utan förbehåll hålla med Brynäs ledning i frågor, det är inte attha en egen åsikt. Det är defenitonen av en ”ja-sägare”.
Vad tycker du om att man ska kritiskt granska makten?
Om man ska följa ditt råd så ska man ju bara svälja vad ledningen kommer fram till.
Hålla käft och stötta vad som bestämms.

Är det så du tänker?

Huge: Fast med ditt resonemang kan man ju inte kritisera något i samhället, om man inte är den som sitter med frågan i knät det vill säga.