Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
"Finns det NÅN vettig och sansad hockeybedömare som gör det?"
"Jo, men du verkar inte ha folkvett nog att förstå.."
Det handlar väll om person, och inte deras åsikt eller?
Sedan:
"Tycker du att det är ok att utifrån dina egna värderingar uttrycka vem som inte är vettig eller inte har vettiga åsikter?
Utveckla gärna det konstruktiva i det agerandet"
Om du läser mina frågor till dig (som du förövrigt inte besvarade) så såg du nog att jag läser vad du säger, men INTE delar din åsikt.
Gör det min åsikt eller mig ovettig?
Sen gör det väll ingen skillnad om du säger "hen är inte vettig" eller "hen har inga vettiga åsikter" i praktiken - båda ifrågasätter någons intellekt. Det ÄR nedlåtande/påhopp vilket som. Framförallt då du INTE har saklig grund att bedöma om hurvida någons åsikt om hockey är vettig eller inte. Lika lite som du kan anse att en folkpartist eller en miljöpartist saknar vettiga åsikter.