Brynäs IF

730598 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1869663

Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Om man läser i regelboken.
Ja då skulle inte Luleås 2-1 mål ha blivit godkänt
Regel 184 "paragraf" III.

REGEL 184 – MÅLVAKTEN OCH MÅLOMRÅDET
– GOALTENDER AND GOAL CREASE

ÖVERSIKT – Målvakten ska ges möjlighet att fritt röra sig som han
vill inom sitt målområde. Även om en anfallande spelare tillåts gena
genom målområdet, gör han så på egen risk. Om han på något sätt
hamnar i kontakt med målvakten ska han utvisas, och mål som
tillkommer i samband med en sådan förseelse ska underkännas.
Vidare ska all kontakt som en anfallande utespelare initierar med
målvakten, oavsett om det är han själv eller om det sker genom att han
tacklar in en försvarande spelare i målvakten, bestraffas med utvisning.

I. Om en anfallande utespelare tar en stillastående position
i målområdet, ska spelet stoppas och återstartas i den
neutrala zonen.

II. En anfallande spelare som begår en otillåten handling mot
målvakten, oavsett om denne är i färd med att utföra en räddning
eller ej, ska ådömas minst mindre straffet.

III. Om målvakten är utanför sitt målområde och hindras att återvända till
målområdet eller från att agera i syfte att utföra en räddning samtidigt
som ett mål görs, ska målet underkännas och felande spelare ska
utvisas mindre straffet för goaltender interference.

IV. Om en anfallande spelare befinner sig i målområdet och endast
visuellt hindrar målvakten när pucken spelas i mål, ska målet
underkännas, men ingen utvisning ska utdömas.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Enaranger: Jag tror inte att målet blivit godkänt om inte det varit en tveksam avblåsning för offside i målgården strax innan.
Faktum är att även vid mål nr 3 så föregicks det av en situation där Harju knuffar in en back (Larsson tror jag) i Rautio så att båda åker in i målet. Borde/kunde varit avblåsning. Harju var alltså inblandad i båda situationerna. Smart av honom och förmodligen nåt han lärt sig av Granström...
Kommentera

Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Enaranger: Men allt i den regeln faller tyvärr på att kontakten sker utanför målområdet.
Oavsett hur färgad Brynäsare jag är så anser jag att det målet ska godkännas alla dagar i veckan.
Hade vi själva fått ett sådant mål bortdömt hade jag varit skogstokig.
Tycker dessutom (min egen åsikt) att Rautio är minst lika skyldig som Harju till krocken.
Kommentera

Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Enaranger: Klockrent!!!
Kommentera