Brynäs IF

Rodrigo: Baseball och ishockey kan inte riktigt jämföras.
Baseball är ju ett statiskt spel. Ett lag inne, ett ute.
Hade Baseball spelats på samma sätt som många andra lagsporte så. Men man kan inte bygga ett hockeylag på samma sätt som görs i Moneyball.

NFL kan använda sig av statistik på samma sätt som MLB. Men inte NHL.
Och detta på grund av att i NFL och MLB har man inte samma lag som anfaller eller försvarar.
Därför så är det svårt att överföra spelarstatistik rakt av som du propagerar för.

mk: Det är därför mer statistik behövs i hockey. För att det är flytande. Det för det också svårare att rent okulärt bedöma. Därför blir det tramsigt när Huge håller på argumentera om vad han såg med sina ögon. Hockey är för komplext för att kunna bedöma det okulärt. Det är för mycket som händer samtidigt. Vi behöver siffror för att kunna bedöma det.

Har också pratat om förut att vår subjektivitet förstör hur vi ser på matcher. Hjärnan har lätt för att se stora misstag men har svårt för att bedöma hur spelet ser ut rent generellt. En spelare kan göra en jättebra match men sen göra en tokig indianare. Hur bedömer hjärnan den spelaren? Efter våra subjektiva hjärnor som vill se dom stora händelserna. Vi tycker att spelaren har varit bedrövlig trots att han gjort en extremt bra match utöver misstaget.

Våra hjärnor är inte byggda för att bedöma hockey. Objektiva vetenskapliga siffror ger oss helhetsintrycket.