Brynäs IF

Peja: men även kontinuitet är ett ord som blir floskler om det inte har en referens.
Precis som kvalitet osv osv

Hur stor del av laget eller mycket av en budget utgörs av stommen?
Har vi en bra stomme - och hur bedömer du det?
Har vi kontinuitet i stommen på tillfredställande nivå - och vilken nivå är det?

Att bara konstatera att vi har en stomme (ett gäng spelare) som återkommer år från år och som levererar likvärdigt säger ingenting!

Det är bara Bengtzen argumentation - rakt av - och så köper han in spelare som han tror levererar tillräckligt bra utifrån vad denne kostar utan att ta hänsyn till vilka svagheter laget har och hur gör vi laget till ett lag som har förutsättningen att leverera mot uppsatta mål.

xxx BIF xxx: "Det är bara Bengtzen argumentation - rakt av - och så köper han in spelare som han tror levererar tillräckligt bra utifrån vad denne kostar utan att ta hänsyn till vilka svagheter laget har och hur gör vi laget till ett lag som har förutsättningen att leverera mot uppsatta mål."

Tror du verkligen att BZ är så dum att han värvar in spelare utan att ta hänsyn till hur truppen ser ut? Tvivlar starkt på att BZ är så korkad, tror däremot att de svagheter som han identifierar kanske inte är exakt samma svagheter som du, jag eller andra identifierar. Eller för den delen kanske inte samma svagheter som typ Sundlöv hade identifierat om han fortfarande var sportchef.

Ludvig Nilsson är en snudd på obegriplig värvning för mig men är samtidigt beredd att ge honom chansen nu när han är på plats. Förhoppningsvis gör han succé och vi som har fel blir glada ändå, eftersom det vore bra för Brynäs.

xxx BIF xxx: Tycker du har hamnat i ett cirkelresonemang nu med floskler och referenser. Allt vi säger blir floskler eftersom våra referenser också blir floskler. Typ ordet "stommespelare" som beskrivits både i form av exempel på spelare och andra begrepp så som kontinuitetsbärare. Vad krävs för att det inte blir floskler? Att vi tycker likadant?

Flera av sina frågor har ju redan besvarats av mig och Pajen när vi framhäver att stommespelarna är rollspelare som gör ett bra jobb i sina respektive roller. Då säger det väl sig självt att vi tycker stommen är bra, eller?

Sedan skulle stommen vara ännu bättre, i en idealisk värld, men det är uppenbarligen så att andra klubbar(ligor) snor SHL-toppspelare på löpande band. Rödin hade gärna fått varit i Brynäs resten av karriären, men det var omöjligt att behålla honom.