Brynäs IF

727614 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1885956

Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Huss: Ölund kanske ser större utvecklingsmöjligheter i NHL-organisationen.

Tycker ett av grundproblemen är att SHL-klubbarna får lika mycket TV-pengar. Är det rimligt att typ Karlskrona, som nästan ingen betalar för att se, får lika mycket TV-pengar som Brynäs som massvis med personer betalar för att se?

Om TV-pengarna hade fördelats på ett rättvist sätt hade Brynäs antagligen fått 10 gånger mer än Karlskrona. Brynäs, Djurgården och övriga klubbar med många fans borde driva den här frågan stenhårt.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Peja: Givet Brynäs säsong, kontraktsläget i stort (utsikter för framgång) och pengar som lockar så är valet begripligt. Men att han skulle utvecklas mer däröver är väl knappast troligt. I Brynäs skulle han nog fortsättningvis fortsätta ha en ledande roll som center i 2a femman (eller 3e om vi satsar på en förstecenter typ Scott).

Samma diskussion har förekommit i PL där det varit ett jäkla liv. Mycket vill ha mer typ.
Det går säkert att vikta licenspengarna t.ex. 70% fast ersättning som är lika för alla och 30% utifrån tittarsiffror (kan motiveras med uteblivna publikintäkter). Problemet är väl bara att små orter aldrig kan nå samma siffror som Göteborg, Stockholm eller Malmö. Finns säkert fler invändningar typ supporterskarans accessmöjligheter till Cmore osv.
Kommentera

Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Peja: "Tycker ett av grundproblemen är att SHL-klubbarna får lika mycket TV-pengar. Är det rimligt att typ Karlskrona, som nästan ingen betalar för att se, får lika mycket TV-pengar som Brynäs som massvis med personer betalar för att se?"

Fast hur himla kul är det sen då när KHK åkt ut och ersatts av Leksand och Örebro ersatts av AIK? Nä att dela lika på kakan ser jag som en självklarhet
Kommentera

Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Peja: Hur vet du att nästan ingen betalar för att se Karlskrona? Är det för att ni har mer fans här på hockeysnack? Hade bara blivit en ännu större klyfta om man ska dela upp tv-pengarna som du vill.
Kommentera

Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Peja: Jag tycker det är vettigt att det fördelas jämnt, ut ett opartiskt perspektiv.

Sen måste vi börja fråga oss, har Brynäs ett så stort underlag som vi tror? Om vi nu har det varför befinner sig klubben ständigt i mediaskugga? Nyheter långt ner i nyhetsflödet, sällan huvudmatch på cmore. Leksand, AIK ock Djurgåren är mer omskrivna än Brynäs oavsett serietillhörighet.
Kommentera

Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Peja: Jag tycker att det är helt rätt och riktigt att alla lagen får samma del av TV-kakan då en match kräver två lag. Sen är ju allt som ger en jämn och spännande serie positivt i min mening.
Kommentera