Brynäs IF

730591 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1885963

Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Peja: Jag tycker det är vettigt att det fördelas jämnt, ut ett opartiskt perspektiv.

Sen måste vi börja fråga oss, har Brynäs ett så stort underlag som vi tror? Om vi nu har det varför befinner sig klubben ständigt i mediaskugga? Nyheter långt ner i nyhetsflödet, sällan huvudmatch på cmore. Leksand, AIK ock Djurgåren är mer omskrivna än Brynäs oavsett serietillhörighet.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Zzz: Jag kan inte förstå varför Karlskrona är förtjänta av massa TV-miljoner eftersom Djurgården, Brynäs etc har skapat stort intresse kring sina föreningar. Tänk om man resonerade på samma sätt om andra intäkter... dela på sponsorintäkter? Dela på fysiska publikintäkter? För TV-publiken är ju i grund och botten också publik och intäkterna därifrån är därför publikintäkter.

Jämnast serie och mest rättvisa förutsättningar skulle vi ju få om alla klubbarna satte in alla sina intäkter på ett gemensamt konto och därefter fördelade samma summa till alla... Men så skulle man aldrig göra. Det är bara TV-publikens intäkter som av någon anledning ska fördelas jämnt ut.

Djurgården och AIK kommer alltid få mest publicitet i riksmedia, eftersom de flesta journalisterna på riksmedia är hemmahörande i Stockholm. Utan att vara särskilt insatt, får jag dock intrycket av att åtminstone AIK:s fans är väldigt mycket mer fokuserade på fotbollen (där de för övrigt inte delar på TV-intäkterna broderligt).
Kommentera