1150x200-brynasbanner.jpg

Inlägg #1885972

Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Zzz: Jag kan inte förstå varför Karlskrona är förtjänta av massa TV-miljoner eftersom Djurgården, Brynäs etc har skapat stort intresse kring sina föreningar. Tänk om man resonerade på samma sätt om andra intäkter... dela på sponsorintäkter? Dela på fysiska publikintäkter? För TV-publiken är ju i grund och botten också publik och intäkterna därifrån är därför publikintäkter.

Jämnast serie och mest rättvisa förutsättningar skulle vi ju få om alla klubbarna satte in alla sina intäkter på ett gemensamt konto och därefter fördelade samma summa till alla... Men så skulle man aldrig göra. Det är bara TV-publikens intäkter som av någon anledning ska fördelas jämnt ut.

Djurgården och AIK kommer alltid få mest publicitet i riksmedia, eftersom de flesta journalisterna på riksmedia är hemmahörande i Stockholm. Utan att vara särskilt insatt, får jag dock intrycket av att åtminstone AIK:s fans är väldigt mycket mer fokuserade på fotbollen (där de för övrigt inte delar på TV-intäkterna broderligt).
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Peja: Cmore säljer ju abonnemang till att se alla matcher där alla lag deltar och det är ju för mig i alla fall logiskt att alla lag då delar på intäkterna. SHL är ju en liga med 14 lag som jobbar tillsammans för att skapa de bästa förutsättningarna för alla.
Jag ser detta som helt logiskt.
Kommentera

Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Peja: Jag kan hålla med dig till viss del. Men det finns ju ligor som helt tappat balansen genom att snedfördela tv-pengarna. Jag tror inte det gör SHL intressantare.

Fast enskilda journalister har inte det inflytandet längre. Allt styrs ju av vilket intresse som finns runt det som skrivs. Det är ju uppenbart så att Brynäs engagerar mindre än andra klubbar. Jag skulle säga att vi är på sen undre halvan rent exponeringsmässigt.
Samma med cmore, det är något med vår självbild som inte stämmer. Jag tror vi behöver vara lite ödmjuka här..
Kommentera