Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Jag vill att man är ärlig.
"Vi i styrelsen är inte nöjd med resultatet så här långt, och utifrån vårt styrelsemöte har vi i ett första steg valt att entlediga SB.
AD blir tillf SC tills vi hittat en ny lösning."
Enkel, klar och ärlig bild.
Att säga det motsatta, istället för att bara avstå att besvara en personlig följdfråga om SB, är väll knappast melodin..
Hur skall vi som supportrar då kunna utvärdera deras arbete då vi skall förtroendevälja dem nästa gång?
Jag hade höga förhoppningar på Campese att vara ärlig. Att säga det motsatta mot vad man visar - köper ni andra bara rakt av som något bra? Konstig mentalitet.