1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

731552 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1912186

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:
Kolla på detta som du skrev tidigare.

Min poäng var att:
har ledning+campese "tagit beslutet sedan tidigare" så planerar man väll också NÄR i tid han skall gå lämpligast denna plan. Då kunde det INTE vara om 14 dagar eller för 4 matcher sedan.

Men igår hade de KRISMÖTE och ur detta kommer man ut och kickar bengtzen och påstår att det INTE fanns några kopplingar till det dåliga resultatet - utan tvärt om så var de NÖJDA med hans arbete = ???
Men nu ska man gå en annan väg och där fanns inte rum för bengtzen - men vilken form av sportchef de behöver ville/kunde man inte säga nu???
Hade man haft en PLAN skulle man väll också ha sett till att ha en ny SC stod redo att kliva in och inte en tf i dackell. Rimmar j-ligt dåligt..

Hur ska du ha det?
Ska man gå ut att en SC klar nu eller ska man sätta in AD?
Ska man gå ut och säga att man har planerat det eller inte?

Ditt förslag till styrelsen stämmer ju inte med vad du tyckte tidigare.
Så vad tycker du?
Ditt flummande stämmer inte riktigt.
Ha En åsikt och stå för den, annars så blir det bara flummeri, vet du..
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
mk:
Det jag skriver är vad som hänt - jag försökte påvisa det konstiga i situationen.
Om det beror på dålig strukturerat arbete eller 100% lögner - jag tror på det sista 0ch argumenterar utifrån det. Men det rimmar dåligt.

Jag anser alltså att hade styrelsen bestämt sedan tidigare att en ny SC ska in och inte har en plan när gamla SC ska avgå så letar man väll på, och saknar resultaten betydelse kunde man vänta helt med detta. Sätter ju press på organisationen.

Hade resultatet betydelse skall man väll säga det och då förklara det varför AD går in som tf.
Signar de honom sedan så tyder det också på att den där "planeringen"är lite felplacerad...

Att delger ut och berättar om AD är väll en extrem självklarhet? Varför skall jag vara emot ett som vill ha ärlig dialog?
Kommentera