Brynäs IF

Huge: Jag säger som jag sagt tidigare. Bilden jag fått av Bz överlag men framförallt i Hajen-övergången är att han till slut blev ganska "stolt" för att ge Hajen mer betalt.
Jag har en känsla att Bz satte en tydlig budget över vad Hajen skulle få i Brynäs. När Hajen då var osäker så satte Bz detta i prestige och tänkte att han utan tvekan skulle kunna hitta en spelare som defintivt skulle bli lika bra som Hajen.
Då var det så mycket prestige för Bz då jag personligen är helt övertygad om att hade Bz betalat mer så hade han stannat i Brynäs.
Men nu valde istället Bz att släppa honom och istället ta in Kristo.

Men här är ju också dit jag velat komma de senaste dagarnas diskussion med att man behöver kolla på lite filmer/klipp på de spelarna man tar in.
Tittar man tex på de filmer/klipp man kan hitta på tex Hajen innan han kom till oss så syns det ganska tydligt att han är en enorm spetsspelare.
Därav så ska man inte bara titta på att en spelare på 60 matcher i AHL har gjort typ 40 poäng. Man behöver titta vad det är man får.

Här gjorde Bz i mina ögon bort sig då han borde gjort allt (lika mycket som Örebro) för att behållt Hajen. För så pass mycket mer betalt tror inte jag att han har i Örebro.

mattiask:

Håller med dig. Tror knappast Hajen begärde 200k mer än det BZ hade tänkt sig, och då hade BZ tänkt sig rätt mycket. Tillslut handlade då om stolthet och då släppte BZ det.

Hade vi skippat breddspelarna Forslund och Nilsson hade vi kunnat lägga dessa pengar på Hajen, utöver det BZ hade tänkt erbjuda. Saftig lön absolut, men vi haft haft ett riktigt vasst radarpar i Kousal och Hajen, utöver vår första kedja. Nu betalar vi ut löner till Kristo, Forslund och Nilsson helt i onödan, det är att kasta pengar i sjön, att lägga dem på beprövad spetskvalitet är inte att kasta pengar i sjön.