Brynäs IF

Huge: Jag säger som jag sagt tidigare. Bilden jag fått av Bz överlag men framförallt i Hajen-övergången är att han till slut blev ganska "stolt" för att ge Hajen mer betalt.
Jag har en känsla att Bz satte en tydlig budget över vad Hajen skulle få i Brynäs. När Hajen då var osäker så satte Bz detta i prestige och tänkte att han utan tvekan skulle kunna hitta en spelare som defintivt skulle bli lika bra som Hajen.
Då var det så mycket prestige för Bz då jag personligen är helt övertygad om att hade Bz betalat mer så hade han stannat i Brynäs.
Men nu valde istället Bz att släppa honom och istället ta in Kristo.

Men här är ju också dit jag velat komma de senaste dagarnas diskussion med att man behöver kolla på lite filmer/klipp på de spelarna man tar in.
Tittar man tex på de filmer/klipp man kan hitta på tex Hajen innan han kom till oss så syns det ganska tydligt att han är en enorm spetsspelare.
Därav så ska man inte bara titta på att en spelare på 60 matcher i AHL har gjort typ 40 poäng. Man behöver titta vad det är man får.

Här gjorde Bz i mina ögon bort sig då han borde gjort allt (lika mycket som Örebro) för att behållt Hajen. För så pass mycket mer betalt tror inte jag att han har i Örebro.

Självklart hade vi råd med Hajen, det handlade helt enkelt om prioriteringar. Att sparka BZ, Sjödin, Larsson och Kristo har inte direkt varit billigt, att signa upp en drös med medelmåttor, samt ha 7 dyra backar och tre dyra målvakter har kostat det med. Dessutom säger Dackell att vi har råd för en
spetsspelare. Addera alla dessa ekvationer och det blir rätt uppenbart att vi hade haft råd med Hajen om vi prioriterade rätt. Ja, kanske till och med en till vass spelare. Tyvärr prioriterade vi annorlunda, och nu står här utan en spetsspelare som levererar, en sparkad tränarduo, och en drös medelmåttor som
Ingen vill ha.