Brynäs IF

727620 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1936321

Sv: A propósito de nada
Förstår att man gör allt för att minska huvudskador men tycker de ofta sker pga det man gör för att minska dom...
Idag känns det som att man gjort FÖR mycket eller för ensidigt (lägger allt ansvar på tacklaren) vilket lett till att spelarna ofta verkar helt omedvetna om att de faktiskt kan bli tacklade.
Förr lärde man sig i U-11 att man kan bli tacklad när man är puckförare, titta absolut inte på puck i slottet osv.
Nu kan seniorer i SHL stå och stirra på sina skridskor framför motståndarkassen utan att va redo för en smäll.
Man måste ju va beredd på att ta en tackling, är man oförberedd innebär ju i stort sett alla tacklingar stor skaderisk. Känns inte ens som att alla i dagens hockey vet hur man tar emot en smäll.

Långt inlägg som inte har nåt med gårdagens situation att göra, men som vän av fysiskt spel tycker jag det är en tråkigt utveckling och var tvungen att skriva av mig...
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Är inte det här lite kontraproduktivt
Del av citat från Shls bedömning ”En tackling som är sen på en ej puckförare"

Hur kan en tackling vara sen? Om spelaren inte anses ha varit puckförare och i och med det ej tacklingsbar?
Kan någon förklara för mig?

Sen så är ju det viktigaste i sammanhanget var den initiala kraften tog på motståndaren.

Men jag är rädd att dessa konstiga uttalanden även kan ha betydelse i sammanhanget.
Kommentera