1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446760 inlägg · 7963 ämnen

Inlägg: 1936636

Sv: A proposito de nada
Huge: På samma sätt som civilsamhällets olika rättsinstanser bedömer samma händelse på olika sätt kan jag beskriva Lindströms ”skyddsreflex” på ett betydligt mer avsiktligt sätt. Handlar alltid om vem som gör bedömningen.

Westerholm, 2 meter från mål borde haft ögonen på pucken och motståndaren. Självklart borde han varit förberedd på en propp.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Mattson: "På samma sätt som civilsamhällets olika rättsinstanser bedömer samma händelse på olika sätt kan jag beskriva Lindströms ”skyddsreflex” på ett betydligt mer avsiktligt sätt."

Självklart, men vad har det med Andersens tackling att göra?
Jag argumenterar ju emot uppfattningen att de båda tacklingarna kan jämställas med varandra, vilket i mitt tycke är obegripligt när den ena är en blind side och den andra i princip bara är en pååkning rakt framifrån.
Förstår till fullo varför Lindström blir friad om man nu öht har låtit den situationen gå till granskning av DN.